Nieuwsbrief
Raad 29-03-2010: Collegeprogramma is niet ambitieus, niet concreet en irreëel
Een nieuwe raadsperiode, een nieuw coalitieprogramma en een nieuw college.
En helaas voor de inwoners van Veere .... de VVD opnieuw in de oppositie. Dat was niet onze ambitie voor deze regeerperiode. We hadden als VVD graag bestuursverantwoordelijkheid gedragen en een wethouder geleverd, maar het heeft niet zo mogen zijn. Want het zittende college koos er voor om samen verder te gaan.
Deze voor de VVD teleurstellende uitkomst zullen we moeten accepteren en dat doen we ook. Maar meer moeite hebben we met de wijze waarop die tot stand is gekomen. Ongeacht de uitkomst dient de informatieronde zorgvuldig te verlopen. Wij zijn van mening dat dat beter had gekund en ook had gemoeten. Daarom willen we bij de volgende verkiezingen de optie "informateur van buiten" aan de orde stellen. De functies van informateur en onderhandelaar van de grootste partij zouden wat ons betreft gescheiden mogen worden. Al was het alleen maar om de schijn te vermijden.
De coalitiepartijen bieden ons vanavond hun programma aan.
Tijdens de campagne hebben we kennis kunnen nemen van de ambitieuze verkiezingsprogramma's van deze partijen, met vaak zeer concrete plannen. Veere vooruit in de vaart der volkeren! was het devies.
Wat een tegenstelling met dit coalitieprogramma: het is niet ambitieus, niet concreet en soms zelfs irreëel. Uit de ontwikkelvisie spreekt een behoudende koers, uitgaande van een krimpscenario. Echter, voor het op peil houden van voorzieningen en leefbaarheid is ontwikkeling noodzakelijk.
Bij de VVD roept het coalitieprogramma meer vragen op, dan dat het vragen beantwoordt.
We zullen per onderdeel onze visie geven op dit programma:
Woongebied:
- "Inbreiding heeft de voorkeur boven uitbreiding" schrijft u: dat kan een uitgangspunt zijn, maar ook uitbreiding is nodig. En welke middelen wilt u inzetten om die inbreiding te kunnen realiseren (zoals bijvoorbeeld in Serooskerke).
En wat gaat u doen met de uitbreidingslocaties die nog ingevuld moeten worden zoals de Tienden II in Zoutelande en Serooskerke-Oost?. Hier lezen wij niets over in het coalitie-programma.
- "Kleinschalige economische activiteiten zijn goed voor de leefbaarheid en verdienen blijvende aandacht" Helemaal mee eens maar wat bedoelt u met "verdienen blijvende aandacht"? Hoe gaat u die aandacht invullen? Met subsidie?
- "Vereenvoudiging van de huidige bestemmingsplannen". Als u hiermee bedoelt dat u kiest voor globale, flexibele bestemmingsplannen, dan vinden we dat een goede zaak. Wat de VVD betreft: hoe eerder hoe beter.
- "Er gaat een onderzoek plaatsvinden naar de mogelijkheid om woningen met een verblijfsrecreatieve bestemming, om te zetten naar permanente bewoning".
Het is ons niet duidelijk wat u daarmee bedoelt: gaat u het deeltijdwonen mogelijk maken of wordt het tweede-woningen-beleid aangescherpt. Het 1e juichen we toe, het 2e vinden we niet gewenst.
Buitengebied:
- "de agrarische sector moet innoveren, saneren en fuseren". Innoveren, prima. Maar dat de sector moet saneren en fuseren. Dat vinden wij wat al te stellig. Ten eerste bepaalt de ondernemer zelf welke koers hij vaart met zijn bedrijf en ten tweede: (u geeft het ook al aan): de boeren zijn belangrijk omdat zij ook de onderhouders en vormgevers van het landschap zijn.
- En dan: "creatief agrarisch ondernemerschap wordt gestimuleerd" zo lezen we. De VVD zou graag zien dat dat ondersteund wordt door een creatief college met een creatief en flexibel ambtenarenapparaat die vanuit een dienstverlenende houding ondernemers (en dus ook agrarische ondernemers) ondersteunt en hen helpt hun plannen te realiseren.
- "de verrommeling van het landschap zal met kracht worden tegengegaan". Graag horen we van u voorbeelden wat u voor ogen heeft als u het over verrommeling heeft.
Sociale voorzieningen:
- De coalitie vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Op welke wijze wilt u dat toe gaan passen?
- "Burgers worden gestimuleerd iets belangeloos voor anderen te doen, die niet zonder hulp kunnen. De gemeente neemt deze taak slechts voor haar rekening als het sociale netwerk niet in staat is deze hulp te bieden". Wat betekent dat? Hoe gaat u beoordelen of diegene die hulp nodig heeft niemand in zijn sociale netwerk heeft die voor hem of haar kan zorgen?
Het biedt in onze ogen te weinig zekerheid voor mensen die in de problemen komen en hulp nodig hebben van de gemeente.
Veiligheid:
- Alcoholmatigingsbeleid gericht op de jeugd is ook voor de VVD een prioriteit.
Echter het optrekken van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 jaar is ons inziens volstrekt irreëel. Laten we er eerst voor zorgen dat de alcoholconsumptie van jeugd onder de 16 jaar wordt geminimaliseerd. Als dat bereikt is kunnen we kijken naar de leeftijdsgroep 16 - 18 jaar.
Milieu:
- Duurzaam bouwen en ondernemen wordt gestimuleerd, zo kunnen we lezen. Hoe wilt u dat doen? Gaat u hier ook subsidieregelingen voor in het leven roepen?
- We lezen dat u afspraken gaat maken met ondernemers over ondergronds opslaan van bedrijfsafval. Waarom wilt u dat en gaat u dat dan verplichten? Betekent dit ook dat de gemeente gaat meebetalen aan de kosten hiervoor?
Economische zaken:
- "Ondernemers worden gestimuleerd tot het verbeteren van kwaliteit en innovatie": hoe gaat u dat doen?
- "Er wordt gestreefd naar duurzame en schone werkgelegenheid": Wat is dat en wat betekent dat? Zijn bedrijven die hier niet aan voldoen niet meer welkom in Veere?
U stelt dat de gemeente geen invloed heeft op de economische ontwikkelingen.
De VVD is het niet eens met die stelling: op de Veerse economie hebben we als gemeentelijke overheid wel degelijk invloed.
Er zijn in de gemeente 2300 bedrijven, goed voor 8000 arbeidsplaatsen. Deze bedrijven houden de Veerse economie draaiende. Als gemeentelijke overheid moeten we zorgen voor een adequate en snelle dienstverlening zodat deze bedrijven zich kunnen blijven ontwikkelen en zich niet gedwongen voelen om naar elders te vertrekken.
We onderschrijven dan ook van harte uw stelling dat de huidige werkwijze van het ambtelijk apparaat zal moeten veranderen naar een meer servicegerichte, efficiënte en slagvaardige werkwijze. Graag horen we nog hoe u dat aan wilt gaan pakken.
Bij Openbare ruimte: kaart u de Belvedere-projecten projecten aan: hoe denkt u hier voldoende financiële middelen voor te krijgen?
Bestuur:
"Een sterke vermindering van de regels is gewenst". Ook daar is de VVD het helemaal mee eens; het wordt nu tijd om echt werk te maken van deregulering.
Als u het daar als coalitiepartijen zo roerend over eens bent, waarom hebben we daar dan in de afgelopen jaren zo weinig van gemerkt? Zoals onlangs in januari bij het vaststellen van de nieuwe APV?
Dus ik zou zeggen: geen woorden maar daden. Zoals afgesproken wordt de APV over 1 jaar geëvalueerd: dus wij noteren het alvast in onze agenda: in de raad van januari 2011 komt de nu echt gedereguleerde APV aan de orde (en wat ons betreft: eerder mag ook!)
Financien:
- "De belastingen zullen alleen trendmatig worden verhoogd" zo lezen we. Als u daarmee bedoelt dat de belastingen alleen met het inflatiepercentage verhoogd worden, dan is de VVD het daar mee eens.
Maar helaas.... de ontsnappingsclausule staat er voor het college ook al bij:
"Want extra verhogingen zijn alleen aanvaardbaar als die een duidelijk positief effect hebben op de kwaliteit van de samenleving" zo schrijft u.
En bezuinigen betekent taken schrappen. En tsja als we dan bepaalde taken toch in stand willen houden levert dat ongetwijfeld een positief effect op dus ..... in uw visie is het dan geen probleem om de belastingen extra te verhogen.
Wat de VVD betreft geeft u hiermee een verkeerd signaal af naar de burgers.
- "Het nieuwe college streeft naar een duurzame samenwerking met de andere Walcherse gemeenten". Wat moeten we ons daar bij voorstellen?? Op welke terreinen wilt u die samenwerking vormgeven? En op welke wijze denkt u dan efficiencywinst te behalen?
Er zijn veel onderwerpen de revue gepasseerd. Maar toch missen we er nog diverse.
Want er ligt nog meer op het bordje van een nieuw college en we willen als VVD graag weten hoe u dat gaat aanpakken:
- wat gaat u doen aan de problematiek rondom de vergunningen van de mini-campings?
- hoe wilt u verder met de grote projecten:
* zoals bijvoorbeeld het Singelgebied Domburg?:
* wanneer krijgt Zoutelande eindelijk zekerheid over wat er met de voetbalvelden gaat gebeuren?
* worden de plannen rondom Veere Anno verder uitgevoerd?
* gaat u de uitbreiding van de Golfbaan Domburg stimuleren?
- en wat gaat u doen met beloftes die tijdens de verkiezingsdebatten zijn gedaan, om de openingstijden van de strandpaviljoens te verruimen?
In het raadvoorstel wordt aangegeven dat dit coalitieprogramma uitgewerkt zal worden in een Termijnkalender (en wat ons betreft inclusief de financiële consequenties) en dat deze wordt aangeboden gelijktijdig met de Voorjaarsnota. Als VVD vinden we dat erg laat. We willen graag weten waarom dat niet eerder kan.
Tenslotte voorzitter,
Een coalitie is in de regel gebaseerd op een meerderheid. Zo ook in Veere. De kracht en de kwaliteit van bestuur wordt echter ook bepaald door de wijze waarop die meerderheid met de minderheid omgaat.
Als VVD gaan wij ons ook de komende jaren weer inzetten om voor Veere de juiste beslissingen te nemen. We rekenen er op dat het college ons de kans geeft om daar op een constructieve manier aan bij te dragen.
We wensen het college en de nieuw te benoemen wethouders succes en wijsheid toe bij de taak die hen wacht.
